Anne Brith: Ukeslutt uten styring

Oppdatert: 10.03.19 kl. 21.00

Anne Brith møtte i dag Trude Susegg fra Egmont hos Ukeslutt (lenke).

Oppsummering

Programlederen startet med å vise til at Anne Brith drømte om å få egen diskusjonstråd på Kvinneguiden, og det fikk hun i august -15, men det ble ikke slik Anne Brith hadde tenkt. Anne Brith mente det som ble diskutert var totalt uakseptabelt. Programlederen spurte om dette ikke er slik som følger med det å være i offentligheten. Anne Brith viste til at Egmont har redaktøransvar, og at barna hennes har blitt negativt omtalt, og at hun har sendt over 150 eposter til Kvinneguiden. Videre har hun anmeldt Kvinneguiden med forumansvarlig og digital direktøren denne uken, der hun har lagt ved beviser i saken. Anne Brith bekreftet at hun går sterkt ut mot Kvinneguiden.

Programlederen leste opp noen stygge kommentarer, for så å spørre hvorfor Kvinneguiden ga folk plattform til å skrive sånt? Susegg tok opp at det er endel påstander og punkter i boken som det fremstilles kommer fra Kvinneguiden, men som er tvilsomt har stått på forumet. Og om det hadde stått ville det ha blitt slettet umiddelbart. Susegg er tydelig på at de ikke gir en arena for den type … (vanskelig å høre hva hun sa, da programlederen snakket i munnen på henne). Susegg ville ha svar på om de var fra Anne Brith sin blogg eller fra Kvinneguiden, da de er skrevet i «du-form»? Anne Brith svarte da:

Poenget er ikke hvilke kommentarer som har stått hvor. Poenget er jo at dere legger til rette for hets og sjikane. Og det store bildet er jo at annonsørene… dere har jo dette forumet for at det er godt besøkt. Og det er annonsørene som faktisk betaler for dette. Dette er uetisk, umoralsk og faktisk har en strafferettslig side.

Programlederen opplyste om at hun har vært innom Kvinneguiden, og lest i kommentarfeltet. Hun siterte en kommentar, og påstod at den har ligget på Kvinneguiden i over 1 år. Alle var enige om at den kommentaren ikke var i orden. Susegg viste til at det er viktig å se på konteksten til en kommentar. Dette ble ikke fulgt opp av de andre.

Avslutningsvis gikk Anne Brith ut mot muligheten for å være anonym på Kvinneguiden.

Min mening

Programlederen fortalte at influenceren fikk sin første tråd i august -15. Det var synd at ingen da spurte hvorfor Anne Brith påstår at hun har blitt diskutert på Kvinneguiden i snart 8 år. Les mer her.

Jeg ble overrasket over at Anne Brith ikke måtte svare på spørsmål om hvor de groveste kommentarene er fra, og hva som faktisk er fra Kvinneguiden, når det er dette forumet hun går sterkt ut mot. Her gjorde programlederen en slett jobb.

Når det gjelder Anne Brith sin mening om anonymitet på nettet. Hun valgte selv i årevis å la folk kommentere anonymt på sin blogg, men mener at Kvinneguiden skal fjerne den muligheten. Jeg savner fakta i diskusjonen. Forskning viser at det er mest netthets under eget navn. Les mer om det her.

Mitt inntrykk er at Anne Brith har hatt et negativt syn på Kvinneguiden, og samlet bevis for å dokumentere det. Det er forsåvidt greit, men ikke når man samtidig er utydelig og ikke ønsker å si noe om hva som faktisk kommer fra Kvinneguiden. Det er urederlig.

Jeg er enig med Susegg i at det er viktig å se på konteksten til en kommentar, da Anne Brith blander sammen hva som er kritikk, hva som er usakligheter og hva som er hets. Jeg har tatt for meg 3 kommentarer som man finner på Kvinneguiden. De har Anne Brith vist til er hets, og det er også lett å tolke de som det, hvis man ikke vet bedre. Kommentarene er rettet mot atferden hennes, og ikke kropp/utseendet. De er ikke i nærheten av hets, men de er usaklige og unødvendige. Les mer om det her. Det er urederlig å legge ut skjermbilder fra kommentarer uten å ta med kontekst, og fremstille de som hets, når de ikke er det.

Anne Brith tok som nevnt opp at Egmont har redaktøransvar. Det er verdt å ta med seg at forumet modereres etter et regelverk som man finner her, og noen av reglene er strengere enn norsk lov. Barn har ekstra vern på Kvinneguiden. Les mer om det her. På Kvinneguiden har de altså hatt et vern mot omtale. Noe Anne Brith har ment de ikke trenger på hennes plattformer.

Det er mange som reagerer på at rapporteringer ikke blir tatt til følge, så Anne Brith er ikke alene om å føle på at man ikke blir hørt. Etter min mening burde Egmont ha ansatt profesjonelle moderatorer. Når det er skrevet, så har Anne Brith sin tråd blitt fulgt tett opp av moderatorteamet, der brukere har ment at der har vært en forskjellsbehandling, dvs. hennes tråd har blitt moderert strengere enn andre på Rampelyset.

Det slo meg da Anne Brith beskrev forumet som uetisk og umoralsk at det er jo akkurat det mange mener om blant annet hennes eksponering av barn. Forskjellen er at Anne Brith mener det er greit å si fra flere ganger, dvs. sende 150 eposter til Kvinneguiden. Det er det imidlertid ikke hvis andre sier fra om eksponering. Da skal man isteden godta at hun er uenig, og ikke si fra flere ganger. Både Anne Brith og Egmont selger annonser, og bør tåle å ta i mot kritikk hvis noen mener de driver uetisk og umoralsk.

Hva med Anne Brith og redaktøransvar i kommentarfeltet på bloggen? Selv ikke etter en leser gjorde henne oppmerksom på at kommentarfeltet innehold nedsettende kommentarer var hun villig til å gjøre noe. Det var visstnok ikke så nøye med. Les mer om det her. Synd at programlederen ikke leste opp fra Anne Brith sitt kommentarfelt på bloggen (eller blogginnlegg), for da hadde NRK fått vist flere sider av en sak. Det feilet de stort på.

Etter programmet var det en klok bruker på Kvinneguiden som oppdaget at kommentaren som programlederen leste opp, og som alle mente ikke burde ha fått stått, kom ikke fra Kvinneguiden, men fra forumet «Foreldre&barn» – direktelenke:

Anne Brith fikk dermed med sin deltakelse i Ukeslutt lov til å henge ut Kvinneguiden, med god hjelp fra programlederen, uten at noen kom med et eneste eksempel på hetsende kommentar fra forumet. Helt utrolig og kritikkverdig.