Anne Brith: Nettbutikken franskemakroner.no

Oppdatert 21.06.19 kl. 12.20

Lansering?

Anne-Brith AS står bak nettbutikken franskemakroner.no:

https://www.proff.no/selskap/anne-brith-as/s%C3%B8rumsand/-/IF82YS70000/
https://www.norid.no/no/domeneoppslag/oppslagstjeneste/
https://www.instagram.com/annebrith.no/?hl=nb

Den skulle etter planen lanseres 1. april, men 12. april ble folk møtt med følgende beskjed:

http://web.archive.org/web/20190412074017/https://www.franskemakroner.no/

Som nå er det forandret til:


http://web.archive.org/web/20190620144946/https://www.franskemakroner.no/

Hvorfor åpnet ikke nettbutikken slik det ble lovet?  Og blir det noe av nettbutikken?

Opphavsrett?

Anne-Brith AS har på nettsiden til «Franske makroner» brukt en illustrasjon av Megan Hess –  https://www.harpersbazaararabia.com/fashion/the-news/you-can-now-enjoy-a-megan-hess-themed-afternoon-tea:

https://www.franskemakroner.no/

Har hun tillatelse til det?

Vi får håpe illustrasjonen er brukt med tillatelse, for noe annet vil være rart, jf. https://www.dagbladet.no/kultur/bloggerne-anne-brith-har-tjent-240-000-kroner-pa-dette-bildet/69768758

Lagt til: Jeg har sendt mail til post@franskemakroner.no (20.06. kl. 21.20), melding til Anne Brith Davidsen sin messenger (21.06. kl. 08.15), samt mail til post@annebrith.no (21.06. kl. 12.20), for en eventuell kommentar til ovennevnte.

23 kommentarer om “Anne Brith: Nettbutikken franskemakroner.no

  1. Wow! Dette har ikke Anne Brith råd til etter siste rettsak!
    Jeg er sjokkert og spent på hvor mye denne dobbeltmoralen vil koste eksbloggeren.

    Liker

    1. Se svar over. Ja, vi har sett dobbeltmoral derfra tidligere. Vi får vente å se om hun svarer meg, og i tilfelle hva hun da sier. 😊

      Liker

  2. Jeg har lurt på det samme, eller rettere sagt; jeg har lurt på hvordan et nystartet firma har tatt seg råd til å bruke en så kjent og dyr illustratør, men så har de kanskje bare rappet tegningen?

    Liker

  3. Anne Brith AS eier franskemakroner, og det firmaet har i hvert fall ikke råd til dyre illustrasjoner! Sannsynligvis har hun ikke betalt ei krone, men om hun har stjålet dem, eller fått dem regner jeg med at Megan Hess sitt legal team finner ut av.

    Liker

  4. Men Anne Brith vet jo selv hvor galt det er å stjele andres åndsverk slik, og dessuten så ville vel aldri sjølveste Mor Hjertegod gjort noe sånt?

    Skulle nesten ha trodd at det er et sett med lover og regler for henne og et annet sett for resten av verden.. 😒

    Liker

  5. Holdt ikke den godeste Anne Brith foredrag hos Patentstyret, nettopp med fokus på opphavsrett?
    Der hun tok utgangspunkt i det berømte bildet av 17.mai-kaken.
    Håper for hennes del hun har sitt på det tørre, ellers kan dette bli en kostbar affære, og de 240 000 hun “tjente” på kakebildet kan fort fortone seg som småpenger….

    Liker

  6. Anne Brith som er så utrolig opptatt av opphavsretten, jamfør dette 17. Mai-kakebildet som hun har fakturert flere for, samt hvordan hun klikka i vinkel og ropte opphavsrett når noen på KG hadde skjermdumpet og lagt ut bilde av en røys med gule post it-lapper som Anne Brith hadde lagt ut bilde av, så regner jeg da absolutt med at dette bildet på franskemakroner er lagt ut etter avtale med Megan Hess. Ellers vitner det jo om dobbeltmoral deluxe….

    Liker

  7. Au, au, au. Dette kan komme til å svi ganske bra vil jeg tro. Spent på om du får svar (egentlig ikke… 😉)

    Liker

    1. Tusen takk, Mimmi. Jeg oppdaget det tidligere i dag, men har ventet litt på svar fra Anne Brith før jeg publiserte dokumentasjon på det ++

      🙂

      Liker

  8. Jeg tenkte selv at jeg skulle sende en mail til Megan Hess ang illustrasjonen som ble brukt hos franskemakroner, men samtidig så tenkte jeg at det var jo helt opplagt at Anne Brith/Franskemakroner hadde betalt eller fått tillatelse til å bruke illustrasjonen etter alt det styret hun selv skapte for andre som lånte hennes eget bilde «17.mai» bilde.. Skulle tro Anne Brith/Franskemakroner hadde stålkontroll på opphavsrett. Men nei, tydeligvis ikke! Faktisk veldig sjokkerende.
    Håper virkelig en avis eller to tar tak i saken og får en kommentar fra begge sider, samt Anne Brith/Franskemakroner får en saftig regning i posten 🙂

    Uansett, veldig bra du tok tak i det!

    Liker

    1. Ja, jeg klarer ikke helt å tro at Anne Brith tok illustrasjonen uten lov. Jeg venter bare på en forklaring, men hvorfor kom ikke Anne Brith med den i dag? Istedenfor kan vi alle se at hun slettet illustrasjonen, og byttet den ut med eget bilde. Og det fremstår for mange nok som en bekreftelse på at illustrasjonen var stjelt.

      Helt enig. Håper media skriver om det, og får tilbakemelding fra begge sider. 🙂

      Liker

  9. Nå skrev jo VG om da Anniken Jørgensen plagierte Beau Taplin, da burde de også kunne lage en sak på dette tenker jeg.

    Liker

    1. Enig, spesielt med tanke på at Anne Brith har ut vært i media og snakket om opphavsrett, samt blitt leid inn av Patentstyret i forbindelse med kurs om det.

      Liker

  10. Å, jeg ler meg ihjel…! Sjekk ut teksten på nettsiden nå? Åpenbart at du har en ivrig leser av bloggen 😉

    Er kommet til ett lite, men viktig ord – IKKE:

    VI TAR IKKE IMOT FORHÅNDSBESTILLINGER FREM TIL NY NETTBUTIKK LANSERES.

    vs (dokumentert i skjermbilder her)

    VI TAR IMOT FORHÅNDSBESTILLINGER FREM TIL NY NETTBUTIKK LANSERES SNART.

    Ja, også har det forsvunnet et annet lite, plagsomt ord: SNART.

    Pussig 😉

    Liker

Kommentarer er stengt.